Logo

O Diretório do PT em São Paulo fez hoje, na Polícia Civil, boletim de ocorrência de preservação de direitos para tentar evitar que o partido seja responsabilizado por eventuais tumultos em atos de campanha do PSDB nesta semana, a última da campanha eleitoral para a Presidência da República.

Segundo o presidente do PT paulista, deputado estadual eleito Edinho Silva, a decisão foi tomada após militantes e a filósofa Marilena Chauí denunciarem, desde ontem, possíveis articulações para ligar a campanha de Dilma Rousseff (PT) a um tumulto nos últimos eventos de José Serra (PSDB). Um conflito, segundo essas supostas denúncias, ocorreria durante a caminhada prevista para sexta-feira, 29, em São Paulo.

'Nós recebemos denúncias de que iriam infiltrar falsos militantes petistas na caminhada de Serra na sexta-feira e a primeira coisa que fizemos foi registrar um boletim de ocorrência para denunciar e evitar que nenhum acontecimento seja utilizado na disputa eleitoral', disse Edinho. Ainda segundo ele, uma caminhada com lideranças petistas de São Paulo, prevista para as 11 horas da próxima sexta-feira, nas ruas centrais da capital paulista, foi transferida para as 16 horas 'para evitar qualquer tipo de problema'.

Edinho afirmou que toda a militância do PT foi orientada a evitar qualquer tipo de confronto e de provocação dos adversários. Para exemplificar o que classificou de 'provocação', o petista lembrou da carreata tucana que se encontrou com a do PT em Diadema no último sábado. 'A carreata veio por cima da nossa atividade e os próprios militantes tiveram de fazer um cordão de isolamento para evitar o confronto', afirmou.

...

Que coisa feia! Mas de se esperar... Pessoas desesperadas são capazes de “coisas” inomináveis! Ainda bem que o PT já está ciente da informação, tendo se resguardado. Creio que agora qualquer tentativa desesperada do PSDB será um “tiro pela culatra” – bem feito!

Além do mais, após as denúncias feitas no Jornal Nacional de ontem, sobre as irregularidades no processo licitatório para a construção do metrô do estado de São Paulo, isso quando o senhor José Serra ainda era governador... Uma obra de 4 bilhões com os vencedores declarados meses antes da licitação acontecer; mais suspeito ainda é a Folha de São Paulo está por “dentro” de tudo – alguém aí já reparou como a Folha é absolutamente tendenciosa e pró-Serra? Ahan, sei! Serra é bom, muito bom... Ô! Como diria Dilma:

“Há uma diferença entre quem investiga e quem acoberta e não pune. Quem acoberta cria a impunidade”.

Vale lembrar que Dilma se mantém firme e forte à frente de Serra!


Fonte: Estadão.br.msn.com

Cientistas políticos convidados pelo Radar Político para assistir ao debate da TV Record concordaram na análise de que a petista Dilma Rousseff 'cresceu' ao longo dos últimos debates, enquanto o tucano José Serra se perdeu na tentativa de parecer um político carismático. Na avaliação de Carlos Melo, do Instituto de Ensino e Pesquisa (Insper), e José Paulo Martins, da Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo, o encontro desta segunda-feira, 25, começou tenso, com todos os ataques de ordem ética concentrados no primeiro bloco para aproveitar o pico da audiência.

'Ele foi muito mais agressivo, mas não golpeou a ponto de ela ficar grogue', disse Melo ao avaliar a primeira parte da atração. Para Martins, os candidatos apostaram em mais do mesmo. 'O que vêm agora? Tudo o que já era esperado veio no primeiro bloco', questionou.

Para os cientistas políticos, a estratégia era atingir um maior número de pessoas antes que os televisores começassem a ser desligados, com o avançar das horas. 'No primeiro bloco você tem que mostrar um certo ímpeto', analisou Melo.

Segundo o cientista político do Insper, Serra estava 'mais agressivo do que nos outros debates'. 'Ele não tem outra alternativa a não ser roubar os votos dela. Mas é arriscado atacar', acrescentou Martins, para quem o eleitor identifica o problema da corrupção em governos do PT e do PSDB.

Foi, inclusive, essa a avaliação de Melo quando os casos mais recentes envolvendo os dois candidatos surgiram no debate, ainda no primeiro bloco. 'Quem com Erenice fere, com Paulo Preto será ferido', brincou o analista do Insper, após Serra citar as suspeitas de tráfico de influência envolvendo a ex-ministra da Casa Civil Erenice Guerra. O ataque foi prontamente respondido por Dilma, que lembrou o suposto desvio de recursos de caixa dois da campanha tucana pelo ex-diretor da Dersa Paulo Petro. Privatizações. No segundo bloco, ganhou força o tema privatizações, que foi puxado pelo próprio tucano, numa clara estratégia de se manter no ataque. Na análise dos cientistas políticos, a tentativa de Serra de criticar uma suposta privatização do pré-sal pelo PT soou esquizofrênica, uma vez que vai contra as bandeiras históricas do PSDB.

'Serra vestiu a carapuça e agora quer ser mais realista que o rei, mais estatista que o PT', resumiu Melo. 'Vai contra a base social do PSDB', acrescentou. Na opinião do analista, a estratégia não agrega votos a Serra pois 'a base social do PT já está com Dilma'. Evolução. Na avaliação dos dois cientistas políticos, o debate desta segunda consolidou a evolução de Dilma ao longo dos últimos debates. 'Eu diria que a novidade é a segurança da Dilma', disse Martins. 'Mas acho que as pesquisas ajudam um pouco', acrescentou.

Ainda segundo eles, a tentativa de Serra de soar carismático não funciona. 'O problema é que o Serra tem um perfil... Ele é a figura racional por excelência. Quando ele faz esse discurso muito emocional, você não o reconhece', disse Melo, para quem 'Dilma tem milhões de defeitos, mas é impressionante como ela aprende rápido'.

Como se não bastasse o Vox Populi, depois o IBOPE, e agora, por fim, o Datafolha: Dilma tem 12 pontos de vantagem à frente de Serra.

– E aí, tucano, o que vai fazer agora?

A pesquisa do Datafolha divulgada na madrugada desta sexta-feira, 22, aponta a candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff, com 56% das intenções de voto e está com 12 pontos de vantagem sobre José Serra, do PSDB, que está com 44%.

Na pesquisa do dia 3, a simulação feita na ultima pesquisa apontava a candidata petista com 57% e o tucano com 43%.

Os dois candidatos oscilaram na margem de erro em relação a última pesquisa realizada pelo instituto: Dilma seguia com 54% e subiu para 56%, e Serra que tinha 46%, passou a ter 44%. Na soma dos votos totais, Dilma Rousseff tem 50% (47% no último levantamento). José Serra tem 40% (antes tinha 41%).

Em relação aos votos em branco, nulo ou nenhum, são 4%. Os eleitores indecisos somam 6%.

O levantamento mostrou que os eleitores de Marina Silva (PV) mostraram preferência a Dilma Rousseff. A candidata do PT teve crescimento de oito pontos e de 23% subiu para 31%. Porém, apesar de Serra ter a preferência dos eleitores, ele teve uma queda de cinco pontos, passando de 51% para 46%.

O instituto ainda apontou que 88% dos brasileiros já estão decididos em quem vão votar no 2º turno e 10% poderiam mudar o voto.

Os dados dos eleitores por sexo mostram que Dilma tem a preferência dos eleitores homens, com 55%, contra 38% de Serra. Já entre as mulheres a disputa esta mais apertada, 45% votarão em Dilma e 41% vão votar em Serra.

A audiência do horário político também aumentou. 63% eleitores afirmaram que assistiram pelo menos uma vez a propaganda nesta semana. Na semana anterior o índice era de 52%.

A região Sul foi a que mais assitiu o horario eleitoral, com 71%, já no Nordeste, 61% dos eleitores disseram acompanharam a propaganda política.

O Datafolha fez o levantamento por segmento de regiões: Sul, Sudeste, Nordeste e Norte e Centro-Oeste. José Serra lidera apenas na região Sul, com 50%, contra 39% de Dilma Rousseff.

No Sudeste, Dilma está a frente por um ponto de diferença, com 44%, Serra tem 43%.

Nas regiões Norte e Centro-Oeste, a petista tem 49% e o tucano 42%. Por fim no Nordeste, a canidata do PT tem 37 pontos de vantagem, com 65%, contra 28% do candidato do PSDB.

Dilma e Serra mostram divisão entre os eleitores do ensino fundamental e do ensino superior. Entre os eleitores do ensino superior, Serra tem 50% da preferência, 11 pontos de vantagem, contra 39% de Dilma. Já entre os eleitores do ensino fundamental, a candidata do PT segue com 53% dos votos, com 17 pontos de vantagem, contra 36% do candidato do PSDB.

E por último, entre os eleitores do ensino médio Dilma está à frente de Serra, 49% contra 40%.

O resultado do levantamento por renda mostra que os eleitores com mais de 10 salários mínimos (mais de R$ 5.101), 54% votam em José Serra, contra 38% em Dilma. Para os eleitores com renda de 5 a 10 salários mínimos (de R$ 2.551 a R$ 5.100), 48% declararam o voto na Dilma e 43% no Serra.

Entre os eleitores que tem renda de 2 a 5 salários mínimos, 46% votariam em Dilma e 43% em Serra.

Por fim, para quem ganha até dois salários mínimos (que ganha até R$ 1.020), a petista tem 55% e o tucano 34%.

A margem de erro da pesquisa é de dois pontos percentuais para mais ou para menos. O levantamento foi realizado no dia 21 de outubro, com 4.037 entrevistas em 243 municípios e está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) com o número 36536/2010.

Fonte: MSN

Rio de Janeiro - A candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff, recebeu apoio de artistas hoje (18), durante encontro com representantes da classe cultural. Atores, músicos, escritores, cineastas e intelectuais assinaram um documento, que contava com mais de 10 mil assinaturas.

Entre os presentes estavam o compositor Chico Buarque e o arquiteto Oscar Niemeyer, que sentaram-se à mesa, ao lado de Dilma.

Ela discursou durante 54 minutos e defendeu as políticas de inclusão adotadas durantes os oito anos do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, principalmente nas áreas sociais e da educação.

“Somos a soma de gerações que vêm sonhando o Brasil, como Oscar Niemeyer, sonhando de décadas mais antigas. Eu comecei a sonhar nos anos 60. Era o sonho que o Brasil tinha de mudar, não podia ser de extrema desigualdade”, afirmou Dilma à plateia que lotou os 926 lugares do Teatro Casa Grande, palco de lutas históricas durante a ditadura militar (1964-1985). Quem não conseguiu um lugar, ocupou os corredores e as escadas. Uma parte não conseguiu entrar e assistiu do lado de fora do teatro, por um telão.

Dilma fez um discurso marcado pelas comparações entre os governos anteriores e ressaltou os compromissos assumidos pelo governo Lula. “Ninguém respeita quem deixa uma parte de seu povo na miséria. Eu sei o tamanho do peso que carrego. Sei que agora é minha vez e vou honrar esta missão”.

Também estavam presentes personalidades como Beth Carvalho, Leonardo Boff, Alcione, Fernando Morais, Wagner Tiso, Alceu Valença, Marilena Chauí, Emir Sader, Amir Hadad, Debora Colker, José Celso Martinez, Yamandu Costa, Diogo Nogueira, Elba Ramalho, Rosemeri e Paulo Betti.

Chico Buarque falou brevemente e demonstrou apoio ao projeto de governo, principalmente na área externa: “Temos um governo que não fala fino com Washington, nem fala grosso com a Bolívia e o Paraguai”.

Coube ao escritor e teólogo Leonardo Boff o principal discurso da noite, que antecedeu ao de Dilma. O ex-frei ressaltou durante 40 minutos o que considerou avanços do governo Lula e pediu continuidade política: “Se a esperança, com o Lula, venceu o medo, agora a verdade vai vencer a mentira”.

É. Marina Silva resolveu se omitir. No domingo (17) a presidenciável (ex), juntamente com o seu partido, PV, definiu que não apoiaria nenhum dos candidatos que seguem na disputa presidencial no 2º turno: Dilma Rousseff (PT) e José Serra (PSDB).

Marina, que no 1º turno “gritou” para os sete cantos: “precisamos de um segundo turno para que a democracia se faça!” – parece que desistiu da idéia, ou melhor, o 2º turno só seria válido se ela fizesse parte do mesmo. Mas oras! E aquela fala de que “vamos levar duas mulheres para o 2º turno!” – onde ficou?

Parece que Marina ficou deslumbrada com os quase 20 milhões de votos recebidos no 1º turno. Ela só não entendeu que os votos, cerca de 12, 13 milhões, eram dela por direito, mas os demais, não! Foram obtidos graças a Erenice Guerra (se não fosse o escândalo, com certeza Dilma venceria ainda no 1º turno); Marina foi beneficiada por muitos votos de protesto (um “caso Tiririca” mais ameno).

Gosto de Marina. Acredito em sua ética e eficiência, principalmente sua boa vontade – que é algo bem evidente em seu semblante, inclusive. Mas sinceramente, não entendo porque uma mulher que sempre foi forte e batalhadora, em prol da nação, resolveu “lavar as mãos” num momento tão crucial. Se a situação fosse diferente, se não estivéssemos imersos num mar de injúrias, calúnias e difamações, até se justificaria o PV pensar somente na candidatura de Marina em 2014.

Dilma Rousseff está sendo atacada de todas as formas pelo homem de “Mil Caras”, José Serra. Marina, enquanto mulher, e conhecendo claramente a diferença política de Dilma e Serra, deveria tomar partido sim! Afinal, ela tem muito mais sintonia, afinidade, com a política petista, logo, com Rousseff, por tabela. Mas não...

O PV disse que não queria cargos. Após a omissão começo a que questionar... E vamos especular!

Serra é capaz de tudo para ser eleito, afinal, ele mesmo se diz o mais preparado o tempo todo; arrogância personificada. No 1º turno ficou visível um José Serra desesperado se fazendo de “bom moço”, no 2º? Além da já citada, outras faces estão sendo mostradas.

O tucano fica “puxando saco” de Marina Silva de maneira descarada (quero ver agora), divulgando até mesmo números: a maioria dos eleitores de Marina são “Serristas” – obviamente que segundo ele; de onde isso sai? Não se sabe, pois só o programa dele divulga.

Continuando o raciocínio... Como Serra é capaz de tudo para ganhar os eleitores de Marina,... como conseqüência trabalhar nas eleições, ali – juntamente com o PSDB –, traz uma possibilidade muito maior de cargos para o PV. Já com Dilma a coisa seria diferente, ao que tudo indica. A petista não está se “derretendo” para Marina, então... Pra que apoiar Dilma?

Ou seja, apoiando Serra tem cargos, mas como ele não vai ganhar, não vale a pena; apoiando Dilma não tem cargos, então, pra que apoiar? Neutralidade é a solução: fica melhor seguir persistindo na busca de um 2014 diferente, se auto-valorizando, fazendo “doce” e tentando se transformar na “última bolacha do pacote”.

Assim, Marina Silva que sempre levantou a bandeira da mudança por um país melhor, foge! Omite-se. Deixa o Brasil a mercê do retrocesso, afinal de contas, se o PSDB voltar ao poder tudo que foi conquistado será perdido. Para piorar, o PV ainda anunciou sua omissão mascarada de “independência”; só nos resta questionar: o que vale mais, a independência de um partido ou a independência da nação? Discrepância nas falácias ideológicas da “onda verde”; não existe castração pior que a estagnação social!

A candidata Dilma Rousseff disse hoje, em Aparecida (SP), que a discussão no debate da Band foi de alto nível, com exposição clara de pontos de vista e sem elevar o tom de voz. "Quando a gente é assertiva sobre posições, o debate fica mais claro."

Segundo ela, o candidato José Serra "tem a mania de subestimar as pessoas e se achar superior a elas. Esperavam que eu não defendesse minhas posições, que eu não apresentasse minhas propostas, que eu não criticasse a visão estratégica dele? Mas o debate é para isso".

Durante o Debate Dilma alertou Serra constantemente sobre campanha de calúnias. A candidata à presidência pelo PT, lembrou a acusação sem provas de envolvimento de sua campanha com a quebra de sigilo de pessoas ligadas ao PSDB, o que levou Serra a responder um processo na Justiça por calúnia e difamação.

“Você tem de ter cuidado para não ter mil caras, Serra, porque a última mentira e calúnia contra mim ocorreu no caso em que vocês diziam que a minha campanha tinha aberto sigilo. Hoje você é réu em crime de calúnia e difamação. Você está dando os primeiros passos na questão da ficha limpa”, alertou a candidata, no debate da Rede Bandeirantes.

Em 21 de setembro, o Ministério Público de São Paulo pediu à Justiça Eleitoral a instauração de inquérito pela Polícia Federal para que o candidato José Serra seja ouvido sobre as acusações feitas contra a campanha de Dilma Rousseff de envolvimento com a quebra do sigilo fiscal de pessoas ligadas ao PSDB. O objetivo do pedido é que Serra apresente provas de suas acusações que de Dilma e o PT “atentaram contra a democracia” e praticaram “jogo sujo”, “espionagem” e “chantagem”.

Para Dilma, uma candidatura à presidência da República tem por objetivo engrandecer o Brasil, discutindo valores e projetos para o Brasil. “A única coisa que seu vice, Índio da Costa, faz é criar e organizar grupos para me atingir até com questões religiosas, num país que é conhecido por sua tolerância”, lamentou.

Dilma repudiou a acusação feita pela esposa do candidato, Monica Serra, que declarou, em evento com o vice Índio da Costa. Ela disse que a candidata seria "a favor de matar criancinhas". “Acho gravíssima a frase da sua senhora. O Brasil está habituado com o processo de tolerância, em que árabes e israelenses sentam à mesma mesa. Este país não tem ódio religioso, nem étnico, nem cultural. Evangélicos e católicos estudam nas mesmas escolas. Repudio esta campanha que está sendo feita.”

Dilma também lembrou que, ainda como ministro da Saúde, José Serra regulamentou o aborto no SUS (Sistema Único de Saúde) para que as mulheres não morram por tentarem interromper a gravidez com métodos primitivos. “Estou sendo acusada de coisas que você regulamentou, como o acesso ao aborto no SUS.”

Já após o Debate, Dilma acrescentou: "Vocês mesmos [jornalistas] pedem todos os dias que façamos um debate de ideias. Então vamos fazer um debate de ideias e não utilizar os boatos, calunias e mentiras como método de campanha política”.

Dilma lamentou a postura do adversário tucano, que ataca por “ouvir dizer” e alimenta uma central de boatos e calúnias, como a Justiça Federal reconheceu recentemente.

“Eu passei quase três meses sendo acusada de quebra de sigilo fiscal e agora está claro que [aquilo] foi um esquema mercantilista dentro da Receita sem razões eleitorais. Está clara a calúnia que sofri. Inclusive um juiz aceitou a acusação e denunciou o candidato José Serra por essa prática”, disse.

“Eu passei muito tempo calada e quando vi o tamanho que tinha tomado a central organizada de boatos resolvi tornar isso público e compartilhar com a população. Eu não fui para a Internet responder por boatos, estou fazendo de forma aberta”, completou.


Fonte: http://www.dilma13.com.br/noticias/entry/dilma-adverte-serra-sobre-campanha-de-calunias/

Muitos criticaram Dilma Rousseff, candidata à presidência pelo PT, após o debate da Band, mas... E o Serra? Dilma esteve ótima! Em verdade ela mostrou a que veio: firme, objetiva, rebatendo, debatendo, discutindo de maneira limpa sem acusações infundadas; Dilma mostrou propostas. José Serra, aquele que 'atira pra todo lado', além de tentar atrapalhar a exposição de propostas para fugir do embate direto, ficou sem reação e tentou, a todo momento, mesmo após o debate, ironizar - coitado! A arrogância foi o que prevaleceu, como sempre, para o José Serra... Não adiantou. Dilma subiu ainda mais no meu conceito quando disse que Serra não é o cara, mas sim mil caras.

Vamos ao debate:

O resultado do primeiro debate televisivo, na TV Bandeirantes, entre os candidatos à Presidência da República, pode ser visto no semblante dos aliados de José Serra e de Dilma Rousseff. Do lado dos tucanos, cabeças baixas e rostos preocupados. Pelo lado da coligação Para o Brasil Seguir Mudando, o entusiasmo era claro.

Ao final do debate, os aliados de Dilma expressaram o ambiente dentro do auditório. “Ela [Dilma] fez o confronto adequado, porque eram tantas as acusações infundadas em relação a nossa chapa e ela respondeu com muito vigor. Essa resposta vigorosa que ela deu vai mobilizar toda militância do país para chegarmos ao fim do segundo turno com sucesso”, avaliou o candidato a vice-presidente Michel Temer.

Para o senador reeleito Delcídio Amaral (PT-MS), a candidata “deu um show de bola" e caminha para a vitória. “Foi o melhor debate da Dilma, sem dúvida. Muito firme, clara, concisa, foi para cima. Ela criou efetivamente as situações que nós esperávamos para fazer confrontação de projetos com o Serra. E ela agiu de forma determinada e especialmente com relação a essa rede de intrigas que montaram com relação a ela”, comentou.

Durante o debate, Dilma ressaltou que Serra precisa parar de fazer acusação sem provas e o alertou que ele já está inclusive sendo processado por espalhar calúnias. “Você tem de ter cuidado para não ter mil caras, Serra, porque a última mentira e calúnia contra mim ocorreu no caso em que vocês diziam que a minha campanha tinha aberto sigilo [fiscal de adversários]. Hoje você é réu em crime de calúnia e difamação. Você está dando os primeiros passos na questão da ficha limpa”, disse Dilma.

Dilma também arrancou risadas da plateia e dos jornalistas no Debate da Band, quando disse que o Serra “não é o cara, mas tem mil caras”. Ele também provocou risos no mesmo público quando comentou que “não havia problemas graves de segurança em São Paulo”.

Para o governador eleito do Rio Grande do Sul, Tarso Genro, não restou dúvida que Dilma saiu vitoriosa do debate. “O debate foi excelente porque ambos os candidatos desnudaram sua personalidade política e seus compromissos programáticos. Ficou clara a questão de quem é que tem políticas sociais, qual é a postura sobre as privatizações. E o que eu fiz no verão passado. Ou seja, o que a Dilma fez nos últimos oitos anos e o que o Serra fez. Isso ajuda o eleitor a se definir”, analisou.

O ministro das Relações Institucionais, Alexandre Padilha, deu ainda mais motivos para a vitória da candidata. “Ela ganhou porque o debate permitiu que os dois candidatos entrassem naquilo que os diferenciavam. Pela primeira vez nessa campanha no segundo turno pudemos debater qual é o projeto da Dilma, tanto o balanço de comparação em relação ao governo que ela foi ministra, quanto também o balanço do governo em que o Serra foi ministro”, disse.

O coordenador do programa de governo da coligação Para o Brasil Seguir Mudando, Marco Aurélio Garcia, disse que Dilma soube delimitar os campos e os projetos no primeiro debate do primeiro turno e Serra ficou sem dar muitas respostas.

“Foi muito bom o desempenho da candidata Dilma Rousseff. Acho que cumpriu o que se espera de um debate de segundo turno. Demarcar claramente que há dois campos, evitar questões secundárias com as quais se pretendia embaralhar as cartas e chamar concretamente o candidato Serra a se definir", afirmou.

Segundo Garcia, o candidatdo tucano "gosta de se apresentar tão seguro, muitas vezes tão arrogante, mas foi obrigado a sair um pouco da sua toca e dizer a que veio. E na maioria das vezes não disse”.

-----------------------------------------------------------------------
Curiosidade: já circula na internet um manifesto pró-Dilma organizado por artistas e intelectuais, clique aqui e saiba mais.

Reproduzo aqui, na íntegra, o texto assinado por Leonardo Boff e Chico Buarque que convoca artistas 'a somarem forças para garantir os avanços' do governo Lula.

Em apoio a candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, um grupo de artistas e intelectuais liderados por Leonardo Boff, Chico Buarque, Emir Sader e Eric Nepumuceno está articulando adesões a um manifesto de apoio político à petista.

O documento será entregue à candidata na próxima segunda-feira (18), em um ato político organizado pelo grupo no Teatro Oi Casagrande, no Leblon, zona sul da capital fluminense, às 20h.

De acordo com o filósofo e teólogo Leonardo Boff, o manifesto foi organizado pelo jornalista e escritor Eric Nepomuceno e pelo cantor e compositor Chico Buarque. "A ideia foi do Eric e do Chico para contrabalançar muitas difamações e mentiras que estão sendo divulgadas na internet, e eles têm todo meu apoio e o do Frei Betto também, que escreveu um artigo sobre a Dilma. Eles cresceram juntos e ele fala muito bem sobre ela", disse Boff, que informou também que o arquiteto Oscar Niemeyer faz parte dos signatários.

Ainda segundo Boff, as críticas contra Dilma envolvendo a questão do aborto "é um discurso para desviar das gandes questões". "O PSDB não tem liderança nem carisma, não tem projeto nenhum para oferecer", falou em defesa da petista. "Eles descobriram esse viés para distrair da verdadeira discussão, é uma questão de falsa política", concluiu.

Segue o 'documento':

Leonardo Boff

Maria Conceição Tavares

Oscar Niemeyer

Marilena Chaui

José Luis Fiori

Emir Sader

Theotonio dos Santos

Fernando Morais

Nilcea Freire

Laura Tavares

Walnice Galvão

Eric Nepomuceno

Martha Vianna

Felipe Nepomuceno

Pablo Gentili

Florencia Stubrin

Flavio Aguiar

Renato Guimarães

Ivana Bentes

Vera Niemeyer

Giuseppe Cocco

Sergio Amadeu

Hugo Carvana

Martha Alencar

Carlos Alberto Almeida

Luiz Alberto Gomez de Souza

Ingrid Sarti

Gaudêncio Frigotto

Isa Jinkings

Leila Jinkings

Sidnei Liberal

Sueli Rolnik

Celio Turino

José Gondin

Lejeune Mirhan

Monica Bruckman

Izaias Almada

Clarice Gatto

Fernando Vieira

Rafael Alonso

José Fernando Balby

Breno Altman

Elisabeth Sekulic

Carlos Otavio Reis

Cassio Sader

Tatiana Roque

Monica Rocha

Carlos Augusto Peixoto

Antonio Lancetti

Benjamin Albagli Neto

Geo Brito

Barbara Szaniecki

Henrique Antoun

Francisco de Guimaraens

Mauricio Rocha

Cibele Cittadino

Adriano Pilatti

Marcio Tenambaum

Jô Gondar

Rodrigo Guéron

Paulo Halm

Maria Candida Bordenave

André Fetterman Coutinho

Carlos Eduardo Martins

Lucia Ribeiro

Helder Molina

Elizabeth Serra Oliveira

Isadora Melo Silva

Janes Rodriguez

Claudio Cerri

Gloria Moraes

Peter Pal Pelbart

Mari Helena Lastres

Cecilia Boal

Alexandre Mendes

Mauro Rego Costa

Ana Miranda Batista

Ana Maria Muller

Ronald Duarte

Osmar Coelho Barboza

Joaquim Palhares

Marco Weissheimer

Silvio Lima

Isabella Jinkings

Marcia Aran

Cezar Migliorin

Susana de Castro

Ricardo Rezende Figueira

Eiiana Schueler

Virgilio Roma Filho

Ana Lucia Magalhaes Barros

Maria de Jesus Leite

Marcos Costa Lima

Alberto Rubim

José Cassiolato

Beth Formaggini

Marilia Danny

Fabrício Toledo

Ana Maria Bonjour

Ana Maria Alvarenga de Barros

Marcio Miranda Ferreira

Marcio Pessoa

Marco Nascimento Pereira

Vanessa Santos do Canto

Monica Horta

Ana Maria Muller

Fernanda Reznik Santos

Eliete Ferrer

Felipe Cavalcanti

Francini Lube Guizardi

Rodrigo Pacheco

Edna Krauss

Luis Felipe Bellintani Ribeiro

Rosa Maria Dias

Leneide Duarte-Plon

Licoln de Abreu Penna

Marcelo Saraiva

Francisco Bernardo Karan

Lucy Paixão Linhares

Luiz Carlos de Sousa Santos

Eliana Dessaune Madeira

Lucio Manfredo Lisboa

Isabel Moraes da Costa

Sandra Menna Barreto

Angelo Ricardo de Souza

Roberto Elias Salomão

Angelo Ricardo de Souza

Ricardo Elias Salomão

Eleny Guimarães Teixeira

Elisa Pimentel

Leonora Corsini

Maria Helena Correa

Isis Proença

José Adelio Ramos

Albertita Dornelles Ramos

Deborah Dornelles Ramos

Tamarah Dornelles Ramos

Xavier Cortez

Rodrigo Gueron

Aparecida Martins Paulino

Leonardo Palma

Paulo Roberto Andrade

Urariano Mota

Lea Maria Reis

Ferreira Palmar

Gabriel Rebello

AGFilho

Newton Pimentel

Patricia Ferraz

Pedro Alves Filho

José Antonio Garcia

Afonso Lana Leite

Mariana Rodrigues Pimentel

Jussara Rodrigues Pimentel

Affonso Henriques

Ana Muller

Mario Jakobskind

Fabio Malini

Dayse Marques Souza

Tania Roque

Jussara Ribeiro de Oliveira

Rita de Cassia Matos

Fernando Santoro

Washington Queiroz

Araken Vaz Galvão

Paulo Costa Lima

Carlos Roberto Franke

... Mesmo não sendo, nem artista, nem intelectual, faço coro e assino também!

Tatiana C. Mendes

Fonte: http://prod.midiaindependente.org/pt/blue/2010/10/478745.shtml

Confesso que eu estava apreensiva com o Debate que seria transmitido no dia 30 de setembro pela Rede Globo de Televisão; por quê? Bem, voltando ao tempo... Quem assistiu a entrevista de Dilma Rousseff ao Jornal Nacional, teve a oportunidade de ver um William Bonner totalmente anti-profissional e PARCIAL, atacando a candidata de maneira, além de arrogante, mal educada, enfim... Mas no Debate transmitido ontem, 30, o clima foi ameno, tanto entre os presidenciáveis, como com o próprio mediador. O site G1 trouxe de modo resumido os principais acontecimentos do debate da noite de ontem, segue:

Plínio, como sempre, foi o mais ofensivo/ agressivo, um tanto quanto sarcástico e debochado, mas nada que atrapalhe, afinal, as pessoas já perceberam o seu ‘estilo’, se é que podemos chamar assim; José Serra estava tranqüilo, não atacou, debateu de maneira direta e bem correta, inclusive – diferente do que fez durante toda a sua campanha (na realidade ele percebeu que estava seguindo o caminho errado quando já não tinha mais tempo, mas... Háh!); Marina Silva? Do jeito de sempre, mas apostando suas últimas fichas de maneira bastante firme e um pouco mais ‘agressiva’, porém mantendo sua educação; Dilma Rousseff? Da mesma forma que Serra, evitou ‘bater de frente’ com seu maior oponente, mas poderia ter demonstrado mais firmeza e certeza em suas colocações.

Em suma, foi bom, tranqüilo, nada deve mudar, na realidade. Somente alguns indecisos que talvez se decidam, ou não... Quem sabe, a partir de agora, teremos ainda mais indecisos se justificando da seguinte forma: “ah, é tudo ‘farinha do mesmo saco’!” – não se enganem, não é...! 

Na realidade, o que pudemos observar ali, no Debate, foram quatro pessoas com idéias bastante distintas: uma mentalidade retrógrada de um senhor que diz disparates sem medir conseqüências (candidato do PSOL); um ‘fanático por concursos’ que diz num dia e desdiz no outro, ou seja, promete o que nem sabe se pode cumprir e ainda é hipócrita! (tucano... Como um partido pode conseguir manchar a imagem de uma ave tão bela?); uma ambientalista que, apesar de ter idéias ótimas, está vivendo no ‘país das maravilhas’ e deveria se candidatar para ‘dona do mundo’ - já repararam que ela quer salvar o mundo? E convenhamos, as coisas não funcionam assim! (PV); uma mulher guerreira que, infelizmente, ainda se mantém à sombra de um homem... O único defeito de Dilma é ainda não ter se mostrado tão independente como, realmente e de fato, ela é – creio que ela esteja aguardando o momento certo! - A partir de janeiro veremos isso na prática.

E como se atacar, ainda sem provas, mudasse alguma coisa, muito pelo contrário... "cai, cai, balão... cai, cai, balão..."; agora basta substituir balão por Serra. - E que não caia na minha mão e nem na mão de ninguém, ou... alguém aí quer bomba? O site G1 noticiou a seguinte matéria nesta segunda-feira:

Óbvio que discutir é preciso e até mesmo necessário, mas... DISCUTIR é bem diferente de ACUSAR, ainda mais sem provas! Sinceramente, isso é um absurdo. E se o Serra pensa que com isso ganha eleição... Sorry! Digo ainda que eu NÃO TINHA nada contra o senhor José Serra, a não ser enorme respeito pelo trabalho que ele fez enquanto Ministro e Governador do estado de SP, mas agora... Desespero mostra bem quem realmente são as pessoas, e isso está claro com o senhor "atira pra todo lado", vulgo, José Serra.

Abaixo um vídeo ridículo do senhor José Serra:

Fonte: G1

O escândalo que fez com que a Ministra Chefe da Casa civil, - em substituição a Dilma Rousseff -, pedisse demissão, ganhou repercussão em diversos jornais internacionais, segundo a BBC Brasil:

O britânico The Times traz um artigo assinado pela editora da coluna internacional do jornal, Bronwen Maddox, intitulado “Acusações de corrupção tiram o brilho da sucessora de uma superestrela”.

O artigo comenta que a vitória de Dilma Rousseff nas eleições presidenciais, com o apoio do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, é dada quase como certa, mas diz que as acusações de corrupção contra a aliada próxima podem reduzir sua liderança ou mesmo “ofuscar o início de sua presidência em um momento crucial para o Brasil”.

A ministra Erenice Guerra, braço-direito e sucessora de Dilma Rousseff na Casa Civil, anunciou na quinta-feira sua demissão do cargo após duas denúncias sobre suposto tráfico de influência e cobrança de propinas envolvendo seus filhos.

Erenice Guerra negou as acusações e disse que deixaria o cargo para se defender do que chamou de “sórdida campanha” para “desconstruir” sua imagem.

O artigo no Times observa que, “apesar de as acusações terem sido negadas por um coro estridente, elas reduziram o ímpeto (de Dilma Rousseff), e uma vitória clara no primeiro turno, no dia 3 de outubro, não pode mais ser presumida... Apesar de a vitória agora parecer inevitável, o endosso de seu mentor (Lula) não a pode proteger totalmente desses danos”, diz.

Já o diário espanhol El Pais, desta sexta-feira, traz uma reportagem assinada pelo correspondente no Rio de Janeiro, Francho Barón, com análise semelhante.

“A chuva de acusações de tráfico de influências e corrupção que salpicou nos últimos dias a candidata à Presidência do Brasil, Dilma Rousseff, precipitou a saída fulminante da até ontem ministra da Casa Civil e ex-colaboradora próxima de Rousseff, Erenice Guerra”, informa o texto.

Para o jornal, “o escândalo ameaça impactar de forma negativa na brilhante campanha eleitoral de Rousseff”. O texto comenta que a candidata de Lula “acusa a oposição de jogar sujo na reta final da corrida eleitoral aventando acusações sem fundamento contra pessoas à sua volta”.

O jornal americano, The Wall Street Journal, também destaca o assunto em sua edição desta sexta-feira, com um texto intitulado “Escândalo Ofusca Candidata no Brasil”.

“Pelo fato de Guerra ser ex-braço-direito de Dilma Rousseff, a ex-chefe da Casa Civil do presidente e sua candidata escolhida para a Presidência, o escândalo é uma recordação de outras acusações de corrupção que mancharam o popular Partido dos Trabalhadores”, diz o jornal.

O texto observa que as acusações não devem mudar o resultado da eleição no dia 3 de outubro, mas “forçaram o governo e a campanha de Rousseff a trabalhar em modo de controle de danos”.

O jornal comenta que no passado os eleitores brasileiros ignoraram escândalos de corrupção quando os candidatos não pareciam estar diretamente envolvidos e que o próprio Lula foi beneficiado por esse fato nas eleições de 2006, após o escândalo do mensalão: “A mesma coisa deve acontecer com Rousseff, cujo sucesso na campanha é longamente atribuído ao apoio de Lula, que está impedido pela lei de concorrer a um terceiro mandato consecutivo”, diz o Wall Street Journal.

O jornal observa que, “com poucas outras armas” para tirar a vantagem de Dilma, o principal candidato opositor, José Serra, do PSDB, intensificou seus ataques para tentar ligar a candidata do governo ao escândalo envolvendo Erenice Guerra e a um escândalo anterior, no qual funcionários da Receita Federal foram acusados de acessar informações sigilosas de pessoas ligadas a candidatos da oposição.

Após tudo que foi dito por todos estes grandes jornais, o que dizer? É unanimidade o sucesso da campanha de Dilma Rosseff! Mesmo que ocorra o tal “ofuscar”, o que acaba sendo algo inevitável após alguns escândalos e acusações sem provas... Dilma Rousseff, no final de tudo, se beneficiará da situação; um breve ofuscar virá acompanhado de uma grande vitória – já aconteceu o mesmo em 2006, como bem lembrou um dos jornais americanos. 

A estratégia de Serra? (Se é que podemos chamar o que o Serra tem feito de estratégia; só se for furada!).   Ainda afirmo: totalmente errada. Ficar atacando, “atirando” pra todo lado, não pode trazer beneficio algum, muito pelo contrário, isso só faz com que as pessoas pensem que todos os escândalos foram e/ ou, estão sendo, forjados – e eu não duvido! O desespero faz coisas... E Dilma continua ‘jogando limpo’: que venha três de outubro!

Após divulgação da última pesquisa DataFolha (04), a candidata à presidência pelo PT, Dilma Rousseff, ainda está muito a frente do 2º colocado, José Serra (PSDB), cerca de 22 pontos... Depois disso, o Marcelo Dourado, vencedor da 10ª edição do “Big Brother Brasil”, fez alguns comentário em seu Twitter:

"Ou o José Serra falou o que não agradou ou os responsáveis pela campanha dele são péssimos... Caramba, foi uma queda livre", ainda, segundo Dourado, Dilma "não falou grandes coisas ou tomou atitudes que mostrassem essa diferença".

Para findar, o vencedor do BBB10 ironizou criticando o marqueteiro de José Serra: "Eu não contrataria os responsáveis pela campanha do sr. Burns [personagem do desenho animado "Os Simpsons"] nem para vender meu playstation 2", afirmou Dourado. "Na moral, tá brabo de votar...".

É... Comentar o Dourado? Prefiro me abster... Apesar de ter lógica a crítica, pois concordo que a diferença não deveria ser tão grande, Dilma não falou muita coisa mesmo, nem teve grandes atitudes, mas ‘jogou e tem jogado limpo’, ao contrário de Serra, que além de não falar muita coisa, nem fazer, só ‘atira pra todo lado!’ – realmente, os responsáveis pela campanha são péssimos, mas... Ação e reação: José Serra deve merecer.

Fonte: Folha.com 

Uma excelente notícia! O PIB (produto interno bruto: soma das riquezas produzidas no Brasil), no 1º semestre, foi o maior do Brasil em 14 anos.

No segundo trimestre de 2010 (abril a junho) a economia já cresceu 1,2%, o que, apesar de não ser o ideal, já supera expectativas de mercado, inclusive as do Governo; o Ministro Guido Mantega estimava um crescimento entre 0,5 e 1%. Tais informações foram fornecidas pelo IBGE, nesta sexta-feira (03).

Para que a informação se torne ainda mais estimuladora, comparando-se o crescimento do PIB no segundo trimestre de 2009, com agora, o aumento real foi de 8,8%.

Segundo o Presidente do Banco Central, Henrique Meirelles, tais dados confirmam o diagnóstico das autoridades monetárias, de que a economia do Brasil se “desloca para uma trajetória mais condizente com o equilíbrio de longo prazo” - estabilidade!

É visível que estamos no mesmo patamar de países como Suíça e Reino Unido. E mais: estamos à frente de grandes países como Estados Unidos, Japão, França e Espanha!

E que sigamos assim. A tendência é que as coisas melhorem cada vez mais, isso economicamente falando; mesmo que muitos pensem o contrário. Portanto, devemos ser bem centrados, realistas, objetivos e CAUTELOSOS na hora de votar – queremos que o país continue crescendo, ou não? Objetividade aliada a uma boa técnica é o que fará a diferença daqui pra frente.

Fonte: G1

Dilma (PT) critica a política de segurança tucana no estado de São Paulo, isso aconteceu em um evento – encontro com políticos em Porto Alegre – no Rio Grande do Sul, onde, recentemente, Dilma subiu no “gosto” popular. A crítica teve como base o salário dos delegados de SP, que sendo um estado rico, paga menos que o Piauí;

Óbvio que antes de se fazer acusações, precisa-se de provas contundentes, mas... Algumas pessoas ainda desconhecem isso.

José Serra, candidato à Presidência pelo PSDB, fez denúncias de que as APAE (s) do Brasil não estavam recebendo recursos por parte do Governo Federal, isso no Debate transmitido pela TV Bandeirantes, o MEC, no dia 06, divulgou a seguinte nota:

Dilma Rousseff, candidata à presidência pelo PT, se saiu muito em entrevista dada ao Jornal Nacional, da Rede Globo, no dia 08.

A candidata foi extremamente pressionada por William Bonner e Fátima Bernardes. O interessante é que Dilma sempre acaba sendo cobrada, isso como se ela fosse a única responsável pelo Governo. Oras, Dilma era a Ministra Chefe da Casa Civil, mas quem tinha a “caneta nas mãos” era (e é) o Presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Por mais que Dilma Rousseff siga a “cartilha Lula”, as pessoas são únicas, principalmente ao que tange a personalidade, o temperamento. O que deve ser abordado são as propostas de Dilma, não o atual Governo – até porque isso tem sido uma freqüente.

É um absurdo! Antes de comentar o debate que foi transmitido pela TV Bandeirantes ontem, devo admitir minha frustração com o Brasil. O debate alcançou somente 04 pontos ao final do primeiro bloco, enquanto o futebol da Rede Globo ficou com 28 pontos (cada ponto no IBOPE equivale à cerca de 55 mil domicílios). Até parece que futebol vai mudar a vida de alguém... Mudar até muda, mas a vida dos jogadores de futebol, os quais ganham milhões e mais milhões para correr atrás de um “pedaço de couro redondo”.